不同院前卒中量表的评估更为

目之前在亡之中领域，增大重组组织DF纤溶酶原激活剂rtPA的应用于以及缩短入院到病人的短时间，之外与亡之中预后的改善特别。然而，由于短时间受限，护理人员与医护保健技术人员（EMTs），无例对医护患者进行简要的检查和。因此只能通过设计肾结石试验，从而在最短短时间内确认潜在亡之中。

来自纽约的县立大学的县东北部所学院的Brandler博士及其同事，近期回顾与分析报告了各不相同救护亡之中受试者的准确性；有助于确认借助于最优异的方案。研究社会活动结果发表在6 同年17日的Neurology杂志上。本次研究社会活动共有检索系统了254篇MEDLINE资料库内的发表文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的发表文章。

其之中，共有8项研究社会活动符合我们的扩展到规格，实际包括：克里夫兰救护亡之中受试者(CPSS)、纽约市救护亡之中肾结石 (LAPSS)、堪培拉心肺车亡之中肾结石受试者（MASS）、 医学救护亡之中分析报告代码 (Med PACS)、安大略省救护亡之中肾结石工具(OPSS)、救命亡之中识别(ROSIER)、面-臂-词汇测试 (FAST)。

研究社会活动发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在圆锥的受试者社会活动特征圆弧（ROC圆弧）上的概率分布相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动特征较差。

各不相同救护亡之中受试者的准确性各不相同，并且急性亡之中的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切特别：比对大小的差异、亡之中受试者培训班上的区别于、以及提供的教育规格各不相同。尽管LAPSS的社会活动特征极为优秀，但是对分析图像进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的病症能力相似。

表一：各不相同救护亡之中受试者的比较

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角规格（病巨著）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症巨著)

√

(无抑郁症巨著)

√

(无抑郁症巨著)

√

(患病时无抑郁症发病)

√

(患病时无抑郁症发病)

_

病人患病之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

胰岛素

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

曼彻斯特昏迷评分例

_

_

_

_

√

_

_

心肺保健服务到达时病因仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤归纳系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神失常或姑息病人的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人借助于现异常

_

_

_

_

_

√

_

检查

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

察看复用地址

总编： neuro207